Les Grizzlies continuent de gagner sans Ja Morant. Ce qui se passe?

En 27 matchs : 21-6.

Demande Memphis Les Grizzlies battent le record et Morant Cette saison ne correspond pas exactement à nos attentes sur la façon dont une équipe peut jouer, y compris les séries éliminatoires, et sans deuxième équipe.NBA interprète Ces victoires incluent une défaite de 73 points. La Ville d’Oklahoma et évacuation intestinale de 134-95 mercredi soir état d’or en demi-finale de la Conférence Ouest.

Au contraire, le dossier montre peu à quel point ils ont bien joué sans Morant. En plus des deux défaites mentionnées ci-dessus, 14 des 19 autres victoires sans Morant étaient à deux chiffres. Pendant ce temps, quatre des six défaites, dont le match 4 contre Golden State, ont été mordantes. Au total, Memphis a battu ses rivaux avec 376 points (plus 13,9) en 27 matchs sans Morant et seulement 133 points (plus-1,7) dans les 66 autres matchs. Et ce n’est pas seulement le match d’Oklahoma City qui fausse les chiffres. Cinq des sept victoires des Grizzlies cette année sont survenues sans Morant par 30 points ou plus.

La courte description du phénomène par Taylor Jenkins après le match 5 était “Nous sommes dans les profondeurs”, faisant écho à un mot intérieur de l’équipe et obtenant des rires confus de l’équipe. Desmond Destruction, Tyus Jones et Années Jackson Jr. quand on leur dit.

Ce résumé concis raconte l’histoire dans une certaine mesure. Memphis est en effet l’équipe la plus profonde de la ligue, avec la liste de Noah’s Ark ayant apparemment deux de tout entre les joueurs de calibre 12 rotation.

Bien que cela raconte une partie de l’histoire, je ne suis pas sûr que cela raconte toute l’histoire. Le problème n’est pas seulement que les Grizzlies évitent de jouer pire sans Morant. En fait, ils ont beaucoup joué mieux.

Les Grizzlies ont ouvert la voie cette saison avec 4,1 points pour 100 points lorsque Morant était sur le terrain et 6,4 points pour 100 lorsqu’il était absent. Après la saison, c’était l’inverse – avec Morant plus-5,3 et sans plus-2,2 – mais c’est aussi un exemple beaucoup plus petit.

Qu’est-ce qui a changé dans ces jeux ? Qu’est-ce qui se passe ici? Et peut-être le plus important, comment cela informe-t-il les Grizzlies sur ce qu’il faut faire ensuite ?

Au début, je me demandais si Tyus Jones avait mieux joué en tant que titulaire, mais cela ne semble pas être une raison efficace de la tendance ; Ses statistiques sont presque exactement les mêmes avec un démarreur et une sauvegarde.

Au lieu de cela, d’autres choses viennent au premier plan lorsque vous commencez à creuser plus profondément dans les données. Premièrement, le moment est important. Les six premières semaines de Memphis ont été radicalement différentes du reste de la saison ; Il est facile d’oublier que les Grizzlies sont sortis en boitant à 9-10 avec leurs cinq dernières défenses avant de redresser le navire. Mais même si vous pouviez éliminer cette différence, les Grizzlies n’ont pas mieux joué avec Morant (plus -9,6) sans (plus -9,6) (plus-8,3) – et Jones (plus-11,7).

Malheureusement, c’est une ligne d’enquête plutôt douteuse en premier lieu. “Nous allons bien si vous ignorez les moments où nous ne le sommes pas” est souvent une science des données médiocre. Nous allons continuer.

L’autre caractéristique remarquable est la netteté des divisions défensives, quel que soit le bloc de temps que vous choisissez. Les Grizzlies perdent plus de points par possession lorsque Morant est sur le terrain par rapport aux autres joueurs de rotation, et ce fait n’est pas affecté par les points de terminaison de données arbitraires que vous souhaitez utiliser. Pour la saison, ils abandonnent 111,2 pour 100 avec Morant et seulement 105,3 sans lui. De même, les Grizzlies laissent le meilleur 105,5 pour 100 de l’équipe avec Jones sur le terrain et le pire 109,3 de l’équipe sans lui.

Sur cette base, je peux passer assez rapidement à un contrecoup réflexe déclarant Morant un terrible défenseur et déclarant que c’est tout l’intérêt. Exactement il n’est pas Jrue Holidaymais restez avec moi… il y a plus à ouvrir ici.

Pour commencer, il y a Lady Luck. Memphis rivalise avec 34,4 % et 79,4 % dans les minutes de Morant, et 32,4 % et 77 % dans les minutes de Jones, contre 32,4 % et 77 %. C’est à peu près la différence de trois pour 100 points entre Morant et Jones, et c’est probablement aléatoire bruit.

Cependant, Memphis a également eu beaucoup moins de revirements dans les minutes de Morant que Jones, ce qui semble être un drapeau rouge éblouissant, jusqu’à ce que les Grizzlies aient encore moins de revirements et bien plus dans les minutes de Steven Adams jusqu’à ce que vous réalisiez qu’il fait un revirement. Dillon Brooks, De’Anthony Melton et Kyle Anderson. Devinez quels joueurs ont joué le plus avec Morant et lesquels ont joué le plus avec Jones.

Alors qui est la poule et qui est l’œuf ? Cela nous amène directement au plus gros problème déroutant : les autres joueurs sur le terrain sont toujours importants, et il y a d’énormes différences entre quel garde joue avec quels coéquipiers.

Un joueur en particulier influence fortement les données de Memphis et n’est pas celui que vous pensez qu’il est.

Croyez-le ou non, les chiffres de Memphis cette saison – à la fois en saison régulière et oui, en séries éliminatoires – sont nettement meilleurs avec Brooks sur le terrain. Mais il n’a disputé que 32 matchs cette année, et il n’a chevauché Morant que dans 11 d’entre eux.

Memphis n’a accordé que 105,9 points sur 100 alors que Brooks était sur le terrain et avait une note nette de plus 11,0 sur ses minutes; peut-être que Jones bénéficie du meilleur ailier des Grizzlies (532, où les Grizzlies sont -8,3 pour 100 plus) jouant beaucoup plus de minutes que Morant (215, les Grizzlies sont un plus encore meilleur – 12,2).

Et le bilan de 21-6 sans Morant ? Cela tombe à 18-4 lorsque Brooks joue et à 3-2 lorsqu’il ne joue pas. Pendant ce temps, l’unité “Core 4” des Grizzlies, composée de Morant, Bane, Brooks et Jackson, n’a joué que 125 minutes ensemble cette année, mais a frappé ses adversaires avec 20,2 points sur 100, dont 97,0 points défensifs. En séries éliminatoires, c’était la même chose avec une note nette de 109 minutes plus 9,4.

Le même noyau – mais avec Jones au lieu de Morant – était juste plus 2,3 à 226 minutes. Oh… maintenant, les données ont l’air un peu plus compliquées, hein ?

Mais pour vraiment éclairer cette discussion, nous pouvons faire un zoom arrière et nous concentrer plus profondément que Brooks. Plus généralement, regardons comment chaque joueur de la rotation s’est comporté avec Morant contre Jones :

Grizzlies plus moins à 100 selon PG

minute de jones +/- morant min Morant +/-

Démolition

791

8.1

1201

2.8

Jackson

928

9.8

1055

5.9

ruisseaux

532

8.3

215

12.2

Adam

712

9.7

1291

5.8

anderson

537

11.1

807

-2,4

clarke

625

8.9

467

7.9

melon

590

5.8

783

4.2

Williams

368

13.4

780

0,4

Konchar

435

0,4

351

5.2

Ce qui ressort, c’est que Jones dépend moins de la nécessité de tirer et peut mieux jouer le ballon. Pour Anderson, les chiffres sautent aux yeux à cet égard ; Morant est un tireur tremblant, un non-milieu de terrain presque à temps plein (Memphis ne joue Jackson qu’occasionnellement au milieu en raison de son accumulation phénoménale de fautes dans ce rôle), et avec Morant presque toujours sur le ballon, Slo-Mo doit faire son truc.

Mais attendez… il y a plus!

Et quand Jones joue-t-il en équipe ? ni Morant est sur le terrain. N’oubliez pas que dans les matchs autres que Morant, les Grizzlies n’avaient pas d’autre quart-arrière remplaçant traditionnel sur la liste, s’appuyant plutôt sur Bane, Melton ou Anderson pour commencer l’attaque.

Pourtant, il ne semblait pas qu’il leur avait fait du mal. Les équipes sans l’un des deux meneurs de jeu ont largement devancé l’opposition, avec environ 10 points pour 100 positions au total. Avec Bane sur le point, les Grizzlies ont frappé au-dessus de leur poids offensivement; Avec Melton le quart-arrière nominal, les Grizzlies ont eu du mal offensivement mais étaient très bons en défense (99,0 points sur 100 !), cela n’avait pas d’importance.

(Remarque: Anderson menait généralement l’attaque dans ces formations, mais il n’y avait aucun cas où il jouait sans Bane, Melton, Morant ou Jones sur le terrain. Au moins jusqu’à l’heure des ordures de mercredi.)

Comme je l’ai dit, il y a beaucoup à démêler, et c’est ce avec quoi les équipes ont toujours lutté au cours d’une saison : essayer de comprendre s’il y a des données, comme le record de l’équipe sans Morant, au milieu du brouillard de la guerre. correspond à quelque chose de plus profond que le bruit statistique et la variance gravitationnelle.

La prochaine étape est encore plus complexe : l’utiliser pour répondre à des questions qui peuvent guider la stratégie de l’équipe à l’avenir. Est-ce que Memphis est vraiment mieux sans Morant ? Jones, est-ce que ça vaut la peine de payer la grosse somme en agence libre ? Est-ce Anderson ? Quels types de joueurs pourraient mieux fonctionner aux côtés de Morant et Jones? Ce post finira-t-il un jour ?

Dans le cas des Grizzlies, une grande partie de la disparité semble être due au fait que d’autres joueurs peuvent jouer alors que Morant est en bonne santé, ainsi qu’aux différences de tir. J’ai gardé les choses simples avec des données marche-arrêt, mais ce résultat est également soutenu par des données de formation plus avancées qui prennent en compte la chance de tir. Ces mesures voient Morant comme une superstar terne et Jones (sans parler d’Anderson et Brooks) comme des pièces plus complémentaires.

Il y a encore des informations ici, d’autant plus que Memphis prépare une fin de saison très intéressante. Même s’il autorise les tirs, la défense de Morant est suffisamment négative pour que sa présence globale sur le terrain soit moins efficace que ce à quoi vous pourriez vous attendre. Cela signifie que si les Grizzlies dépensent plus d’énergie de cette façon, ils pourraient être mieux lotis même avec un coût offensif.

Plus important encore, il existe des informations intéressantes sur Jones et Anderson, qui sont chacun devenus des agents libres illimités cet été. Jones a eu la part du lion de l’attention, compte tenu de la qualité du jeu de l’équipe à ses débuts, et les chiffres (et les tests oculaires) montrent qu’il a permis à des tireurs non géniaux comme Anderson de prospérer.

Mais les données montrent également que Memphis peut faire plus ou moins bien dans les listes de «meneurs de jeu» avec plusieurs artilleurs secondaires comme Bane, Melton et Anderson. Si tel est le cas, Memphis choisirait-elle de ramener Anderson si elle ne pouvait en choisir qu’un?

Pendant ce temps, dans un avenir proche, les données nous indiquent quelques faits plus flagrants. Tout d’abord, malgré une partie de la défense apportée par Jones et les avantages qui permettent à Anderson, les Grizzlies sont clairement moins bien lotis sans Morant (je sais, je sais : merci Einstein pour la vaste science des fusées qui nous a donné ce résultat historique.) c’est super Game 5 Comme dans Game 6, ils sont faibles.

Mais les Grizzlies borderline sont peut-être en meilleure forme qu’ils ne le pensent. Memphis a récupéré Brooks, et malgré sa chute au tir, sa présence à Jackson et Bane était désastreuse – plus 10,2 sur le 100 en saison régulière et plus 17,5 sur les séries éliminatoires. Pendant ce temps, les Grizzlies ont joué 41 minutes avec Jones dans le match 3 et semblaient fatigués à la fin du match. Mais les données montrent que les Grizzlies ont incroyablement bien survécu dans les alignements “sans joueur”. Ils peuvent maintenir des groupes de type Melton / Anderson plus longs dans un match 6 à gagner, ce qui pourrait ouvrir la voie à une version alternative de leur avenir.


Lecture connexe

Katz : La production détenue par les Grizzlies sert une déroute

(Photo de Tyus Jones et Taylor Jenkins : Joe Rondone / USA Today)

Leave a Reply

Your email address will not be published.