Les courtiers de conférence passent du temps avec le Congrès

car athlétisme universitaire en sous-effectif Il s’est rendu à Washington pour se débarrasser de son inertie, de son inaction et de son incompétence à écrire ses propres règles, enquêter sur ses propres scandales et même contrôler ses propres supporters (sans parler des entraîneurs).

Oui, ils sont implorant l’aide du Congrès; Un geste désespéré pour un business model sans espoir.

Plus tôt cette semaine, les commissaires de la SEC et du Pac-12 ont fait pression sur les politiciens pour obtenir des lois fédérales afin qu’ils ne soient plus coincés avec un kaléidoscope de lois sur le nom, l’image et la ressemblance des États sur le sujet. Il y a des inquiétudes supplémentaires quant au fait que la Californie fait des progrès pour faire des athlètes universitaires des employés de ses universités, ce à quoi l’establishment s’oppose avec véhémence.

En arrière-plan, il raconte aux entraîneurs de football comment le NIL s’est (de manière prévisible) transformé en systèmes de paiement pour le jeu, les donateurs scolaires achetant des lycéens ou trafiquant des joueurs d’autres équipes.

Cela étant, tout le monde veut “réglementation”, “épouvantail” ou quoi que ce soit d’autre.

Pas tout le monde. Les joueurs – et leurs familles – semblent plutôt satisfaits de leur nouvelle liberté de mouvement et de commerce. Même les boosters ne se plaignent pas. Ils sont prêts à payer leurs talents pour gagner des matchs.

11 novembre 2021 ;  Pittsburgh, Pennsylvanie, États-Unis ;  L'attaquant des Pittsburgh Panthers Jordan Addison (3) se réchauffe avant son match avec les North Carolina Tar Heels au Heinz Field.  Crédit obligatoire : Charles LeClaire - USA TODAY Sports

Jordan Addison est sur le portail des transferts après une excellente saison à Pittsburgh. (Charles LeClaire-USA TODAY Sports)

Auparavant, une partie ou une grande partie de ses dons servaient à acheter de mauvais contrats d’entraînement ou à construire des cascades de vestiaires et des mini-golfs pour les joueurs. Peut-être que ce serait mieux d’aider une famille ouvrière.

Cela étant, qui sait à quel point tout cela attirera l’attention à Washington ? C’est un argument difficile de demander aux législateurs d’entrer dans une “argumentation” qui se résume souvent à des personnes plus âgées et plus riches qui donnent de l’argent à des personnes généralement plus jeunes et plus pauvres.

Le football universitaire n’est plus jouable. Ce sera comme d’habitude. Seuls certains joueurs concourront dans des équipes qu’ils n’auraient pas eues s’ils n’avaient pas été payés. En revanche, peut-être que certaines équipes différentes gagnent un peu plus (ou perdent un peu).

Encore une fois, réveillez-nous lorsqu’un parent demande un “épouvantail”.

Cher sénateur, s’il vous plaît, empêchez ces sympathisants universitaires d’enrichir notre famille..

“Je ne sais pas si quelqu’un pense que nous allons arriver au point où les lycéens obtiennent des contrats de plusieurs millions de dollars”, a déclaré l’entraîneur-chef du LSU Brian Kelly à SiriusXM cette semaine. “Nous recherchons des gars qui sont entrés dans le portail de transfert parce qu’ils voulaient être payés pour jouer…”

Ce n’est en fait pas surprenant. Dans les sports professionnels, les joueurs vedettes gagnent presque toujours plus que l’entraîneur, souvent de façon exponentielle. Aaron Rodgers Il devrait gagner environ 50 millions de dollars la saison prochaine. Alors pourquoi pas un marché riche pour les meilleurs talents sur le terrain dans le football universitaire ?

Kelly a atterri sur son propre portail de transfert en décembre, bien sûr, en contournant Notre Dame avant même d’être éliminé des éliminatoires pour obtenir plus de paiements à LSU. L’argent n’était pas sa seule motivation. Il voulait également un nouveau défi, un changement d’environnement et une école qui, selon lui, avait de meilleures chances de remporter un championnat. est-ce de l’hypocrisie ? Kelly semblait plus préoccupée par les recrues qui venaient gagner plus d’argent que par les stars qui revenaient.

“Ce n’est pas bon pour votre vestiaire”, a-t-il déclaré.

Cela semble être un problème de formateur – ou un problème de rappel LSU – pas une raison pour une législation fédérale.

Kelly – ou Nick Saban ou Kirby Smart ou n’importe qui – assistants administratifs ou coordinateurs de la défense ou diable, président d’école ou gouverneur d’état ou…

Le point de rupture pour la plupart de cela a été une décision. Le receveur large de Pittsburgh, Jordan Addison, entrera dans le portail de transfert après avoir été pris en embuscade le week-end dernier, prétendument à l’USC ou par une personne affiliée à l’USC.

Addison est une star et peut en effet rencontrer des chevaux de Troie et obtenir ostensiblement un gros salaire garanti pour faire du travail promotionnel. C’est une déception pour les fans de Pitt, mais c’est aussi la vie.

Les deux entraîneurs les plus proches d’Addison la saison dernière – le coordinateur offensif de Pitt et l’assistant de l’artillerie à grand champ – ont quitté le programme cette saison pour des emplois mieux rémunérés au Nebraska et au Texas, respectivement. Personne n’a fait trop d’histoires. Et Pitt a même travaillé sur le portail pour un nouveau quart-arrière (de l’USC) et un receveur large (d’Akron), entre autres.

Alors pourquoi Addison ne peut-il pas faire de même ? La NCAA peut et doit renforcer autant que possible les règles de falsification, mais y travailler sera toujours assez facile.

Et est-ce si grave si l’homme se voit présenter des options ? Peut-être qu’Addison veut vivre à Los Angeles et se préparer au repêchage de la NFL en jouant pour un entraîneur à succès (Lincoln Riley) et un quart-arrière talentueux (Caleb Williams).

Microproblèmes de transfert d’Addison – Une pause difficile pour Pitt. Au niveau macro, il jouera toujours au football universitaire.

Les sports universitaires ont eu des décennies pour travailler avec les athlètes afin de mettre en œuvre un changement progressif ou une réconciliation. Au lieu de cela, il a remanié une ligne dure, malgré la perte complète du soutien public, de la sympathie politique et du cas après cas. Coup de 9-0 à la Cour suprême.

« Nulle part ailleurs en Amérique, les entreprises ne peuvent éviter de payer à leurs employés un salaire équitable sur la base de la théorie selon laquelle leur produit est défini en ne payant pas à leurs employés un salaire équitable », a déclaré le juge Brett Kavanaugh. “… la NCAA n’est pas au-dessus de la loi.”

Alors peut-être qu’ils essaient de réécrire la loi ici pour mieux gérer la nouvelle réalité ordonnée par le tribunal.

Ça ne sera pas facile. Essayer de remettre le dentifrice dans le tube n’est pas seulement compliqué, c’est probablement impossible. Les autorités fédérales peuvent fournir une norme unique, mais comment restreindre les échanges entre deux entités (joueur, booster) qui ne sont même pas vos employés ?

Par conséquent, la Cour suprême a décidé à l’unanimité. C’est pourquoi les législatures des États dans différents endroits comme la Californie et le Mississippi imposent des lois similaires. C’est pourquoi le sénateur Cory Booker et Marsha Blackburn travaillent régulièrement ensemble sur des questions liées à la NCAA.

Malgré toutes les hystériques de l’athlétisme universitaire, malgré tous les cris de Chicken Little, rien de grave ne s’est réellement produit. Les joueurs sont contents. Les parents sont contents. Même les supporters sont contents.

Les entraîneurs offensés donnent huit chiffres par an ?

Eh bien, la saison viendra quoi qu’il arrive. Il en sera de même pour leurs salaires.

Leave a Reply

Your email address will not be published.