L’alliance Macron devrait perdre sa majorité parlementaire

PARIS – Le Rassemblement national d’extrême droite semble faire de gros progrès alors que l’alliance centriste du président français Emmanuel Macron devrait perdre la majorité malgré le plus grand nombre de sièges lors du dernier tour des élections législatives de dimanche.

Les projections basées sur des résultats partiels suggèrent que les candidats de Macron remporteront entre 200 et 250 sièges – bien moins que les 289 sièges requis pour avoir une majorité directe au parlement le plus puissant de France, l’Assemblée nationale.

La situation inhabituelle en France devrait compliquer la manœuvre politique de Macron si les prévisions s’avèrent correctes.

Une nouvelle coalition d’extrême gauche, Socialistes et Verts devrait être la principale force d’opposition, avec environ 150 à 200 sièges.

Le Rassemblement national devrait connaître une énorme augmentation par rapport aux huit précédents avec potentiellement plus de 80 sièges. Un vote national a eu lieu pour élire 577 membres de l’Assemblée nationale.

Les bonnes performances du Rassemblement national et de la coalition de gauche dirigée par le leader d’extrême gauche Jean-Luc Melenchon devraient rendre difficile la mise en œuvre de l’agenda, que Macron a été réélu en mai, comprenant des réductions d’impôts et l’augmentation de la France. retraite. 62-65 ans.

Marine Le Pen, la dirigeante du Rassemblement national, qui a perdu contre Macron à l’élection présidentielle de mai, a été réélue dans son fief de Hénin-Beaumont, dans le nord de la France.

“L’aventure Macron est terminée”, a déclaré Le Pen. Le groupe des députés du Rassemblement national a déclaré “sera de loin le plus important de l’histoire de notre famille politique”.

Le vice-président du Rassemblement national, Jordan Bardella, a comparé la manifestation de son parti à un “tsunami”. “Le message ce soir, c’est que les Français ont fait d’Emmanuel Macron un président minoritaire”, a-t-il déclaré à la télévision TF1.

“C’est l’échec électoral du macronisme”, a déclaré Mélenchon.

Le gouvernement Macron aura toujours la capacité de diriger, mais uniquement en négociant avec les législateurs. Les centristes peuvent essayer de négocier au cas par cas avec les députés du centre-gauche et du parti conservateur pour éviter que les députés de l’opposition ne deviennent si importants qu’ils rejettent les mesures proposées.

Le gouvernement peut également, de temps à autre, utiliser une mesure spéciale prévue par la Constitution française pour adopter une loi sans vote.

“On aurait connu de meilleures soirées”, a déclaré la porte-parole du gouvernement Olivia Grégoire sur France 2.

“C’est une position de tête décevante, mais toujours une position de tête”, a-t-il déclaré.

“Nous tendons la main à quiconque est apte à faire avancer ce pays”, a-t-il déclaré, faisant spécifiquement référence au parti républicain, qui devrait avoir moins de sièges que l’extrême droite.

Le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin, qui a remporté un siège dans sa circonscription du nord de la France, a souligné que Mélenchon “avait perdu son pari” de remporter l’élection. La Première ministre Elisabeth Borne a également obtenu un siège dans l’ouest de la France.

Une situation similaire s’est produite en 1988 sous le président socialiste François Mitterrand, qui a ensuite été contraint de rechercher le soutien des communistes ou des centristes pour adopter une législation.

Ces élections législatives ont été une fois de plus largement définies par l’apathie des électeurs, plus de la moitié des électeurs restant chez eux.

Audrey Paillet, 19 ans, qui a voté à Boussy-Saint-Antoine, au sud-est de Paris, était contrariée que si peu aient voté.

« Certaines personnes se sont battues pour voter. “C’est dommage que la plupart des jeunes ne fassent pas ça”, a-t-il déclaré.

Avant un voyage en Roumanie et en Ukraine plus tôt cette semaine, Macron a lancé un appel fortement chorégraphié aux électeurs depuis l’asphalte, avertissant qu’une élection non concluante ou un parlement suspendu mettrait le pays en danger.

“En ces temps troublés, le choix que vous faites ce dimanche est plus important que jamais”, a-t-il déclaré mardi, alors qu’il se tenait debout en arrière-plan avant que l’avion présidentiel ne visite les troupes françaises stationnées près de l’Ukraine. “Il n’y a rien de pire que d’ajouter le désordre français au désordre dans le monde”, a-t-il déclaré.

Certains électeurs ont accepté et se sont opposés à l’élection de candidats sur les franges politiques qui gagnaient en popularité. D’autres ont fait valoir que le système français, qui donne de larges pouvoirs au président, devrait donner plus de voix au parlement bien équilibré et fonctionner avec plus de contrôle sur le palais présidentiel de l’Elysée et ses habitants.

« Je n’ai pas peur d’avoir une Assemblée nationale plus divisée entre différents partis. “J’espère un régime plus parlementaire et moins présidentiel comme dans d’autres pays”, a déclaré Simon Nouis, ingénieur du vote dans le sud de Paris.

“Pour les dirigeants du parti présidentiel, la déception était évidente le soir du premier tour”, a déclaré Martin Quencez, analyste politique au German Marshall Fund des États-Unis.

L’échec de Macron à obtenir la majorité pourrait avoir des conséquences dans toute l’Europe. Les analystes prédisent que le dirigeant français devra passer le reste de son mandat à se concentrer davantage sur son programme intérieur que sur sa politique étrangère. Un homme d’État continental pourrait sonner le glas du président Macron.

Leave a Reply

Your email address will not be published.